誰是第三選擇的長期持股--挑選三檔優秀的美股來長期投資

最近重讀《窮查理的普通常識》，細細品味孟格的思想。他在書中說到：

「在美國，一個人或機構，如果用絕大多數的財富，長期投資三家優秀的美國公司，那麼絕對能夠發大財。

「進一步說，我認為，在某些情況下，一個家族或ㄧ個基金用90%的資產來投資一支股票，也不失爲一種理性的選擇。」

我的書《買進巴菲特，穩賺18%》採用了後面那一句，推薦了唯一的股票--波克夏。

若是覺得單壓ㄧ檔不夠放心，我們想要依循孟格前面那句，挑選三檔絕對優秀的美股當作一輩子的長期投資，除了波克夏還可選哪兩檔呢？

第二選擇當然是可口可樂！因為，它是巴菲特和孟格最津津樂道的公司，孟格在書中最推薦的也是它。

第三選擇呢？嗯......這讓我陷入長思了。我先想到的是寶僑(P&G)，再想到的是IBM ，還有3M。

P&G和IBM 被巴菲特看上的競爭優勢，我的書有概述：

P&G是美國最大、世界前幾大的日用品公司。巴菲特讚不絕口的吉列刮鬍刀2005年被P&G收購，成為其子品牌之一。P&G讓巴菲特看中的優勢，除了它眾多的子品牌和我們日常生活消費息息相關。再者，正如《基業長青》ㄧ書所提到：公司文化讓P&G能夠歷久彌新，永續經營，即使公司已成立170多年，它不但沒有步入衰老，反而獲利年年成長。

IBM 在孟格書中總是被當「反例」不佳的投資案例。可是波克夏自2011年開始買進它，並成為其四大持股之一。在我的書中用了五頁來分析IBM ，我的粉絲專頁和部落格也有幾篇文章論述它，尤其視它為「金牛」。雖然，IBM 還算是高科技股，可是它「金牛」的特性，年年滾滾而進的自由現金；加上勤於回購自家股票，提升每股內在價值；還有波克夏重押的背書，使得它具備了長期投資價值。

《基業長青》ㄧ書採訪問到惠普(HP)創辦人最推崇的公司時，他回答到：「3M！豪無疑問，你永遠不知道他們接下來會推出什麼新產品。但即使你永遠無法預測3M的下一步是什麼，你知道他們始終都會非常成功。」作者柯林斯(Jim Collins)下結論說：如果真要他下賭注說哪一家在未來50年或100年能因應外界變動，持續成功，他會押注在3M公司上--這是該書1994年英文初版和2007年中文初版的論點。

至於，為何只選美股，不是世界各國優秀公司？孟格在書中提到：「到目前為止(1998年)，波克夏幾乎不直接進行海外投資。」他引用彼得·杜拉克的觀點：「較諸其他方面的利益以及大多數國家，美國的文化和法律制度特別照顧股東的利益。」巴菲特在給股東的信上也呼應這樣「投資美股」的觀點："America's best days lie ahead." (美國最好的日子就在前方)

不知讀者和網友們，你們心中認為哪檔「美股」適合當我們第三選擇的長期持股呢？願聞高見！